• 学业杂志社官网
当前位置: 主页 > 收录文章 > >详细介绍
资讯信息

关于不同情绪唤醒对道德判断的影响

时间:2019-05-10 来源:《学业》杂志 作者:admin 点击:

  摘要:为对面部所流露出的情绪反馈与道德判断所受影响之间的关系进行研究,特别是就能否形成对具体判断形成影响,本文就此进行了相关的实验研究。本研究所针对的对旬为道德判断过程往往出现两难的情况,并据此将相关的表情模仿嵌入其中。通过实验研究表明,假使将厌恶的情绪嵌入故事当中,较某一故事内将中性表情嵌入其中,被试的判断更加具有严苛性。

  关键词:不同情绪;唤醒;道德判断;影响

  就道德领域而言,有种理论总是将美德与洁净联结在一起。

  更确切地讲,应该将其当成一种隐喻,而不是某种概念。通过研究发现,以气味及其他物理学手段,辅以催眠术、观看电影等现代心理技术进行相关的情绪激发,都能够让人们对道德层面出现的问题进行判断得尤其严苛。对于那种中性的情绪体验则不见得能够形成对个体严苛的判断。此种情况表明在道德判断与情绪之间确实会产生着一定的联系,但是过去所进行的研究中几乎都是从情绪的视角进行切入。而从其他角度所进行的研究较少,因此,本文所进行的研究即是针对面部表情反馈,由此出现的厌恶情绪所影响的道德判断进行研究。

  一、情绪与道德判断的概括性叙述

  在道德判断实施的具体过程中,科尔伯格与皮亚杰等人就道德判断层面的认知进行的详尽的研究。他们在研究中,特别是对认知的推理遭遇了来自多方面的挑战。对于道德判断过程存在的认知推理对道德研判到底会产生怎样的影响,所研究的层次较深,力度较大。但是,这种研究却对其他因素影响道德有所忽略。另外,针对科尔伯格的理论,布雷西就道德同一性理论进行了分析研究,在他看来道德所体现出的某种同一属性来源于人的心理方面的某种期许,而且这种期许是伴随着情绪的变化与人格成长而出现的。从动机上看道德行为往往反映某种行为和某种意愿,此种意愿就体现了道德的某种一致性。从另一个角度看,一些学者通过研究表明,对于情绪与其他方面的因素所起的作用也十分明显。这些因素对于道德的判断形成了直接或间接的影响。

  二、实施研究过程的具体方式

  (一)设计情况

  从进行实验设计所表现的基本类型可以看出,为单因素设计。其中的自变量所属的类型为情绪型。中性及厌恶是情绪当中的两个水平。而被试就道德判断所给出的评分就是因变量。

  (二)被试人员

  进行被试的对象为高等学校的学习,这些学生都正处于在校阶段。所招募的研究生及本科生都是以随机的方式进行的,一共80名,将其安排在实验组与控制组,每组40名。这些被试在身体上、听力上极为正常。

  (三) 仪器设置

  通过事先编制好的程序提供故事的情境,并进行相应的指导语播放。所有这些都是以耳机与笔记本电脑相连实现的。(四)材料选择

  研究过程的故事情境方面的材料,采取的是Kohlberg ,也就是说道德判断过程中出现的两难情况。材料表现为53.0秒音频的方式。这是由于其依据不是事实,而是特定情境,并由假想的方式提出。其功能体现在本人对此问题并未卷入其中。所以,可以对由个人的经验因素所导致的情况加以排除。

  AKDEF分别为控制组和实验组提供了表情模仿图片,这两种图片中的表情都同属于一个人。除了在表情方面不相同,图片在大小上不一致,其亮度都是相同的。还有一些图片的情绪表现为中性的特点,这样的图片面部表情特征并不明显。嘴唇上撅表示厌恶的情绪,而同时鼻端上翘、眉头紧蹙。

  三、试验过程所采用的基础系统

  在进到试验流程中,在被主试通告后,被试所开展的是1个微表情试验。这一试验要以戴耳机吸典故开使的。典故依次开展2次播发,初次必须闭眼细听,规定对所听的內容较大水平上多方面领悟。当开展两遍播发时,表情图就会顺理成章地出現在显示屏上,这就规定做为被试不但要看故事书,更应对图中的表情多方面效仿。这类情景始终不断下来,直至典故完結。控制组与实验组所听见的典故在时间、內容与主題上全是相同的。有差别之举取决于针对实验组而言,早已将被试效仿的表情图置入的看故事书的情景当中,而这一照片的表情为厌烦式的。反过来,针对控制组来讲,这类照片则表現为碱式盐的特性。

  在全部试验结束以后,主被试中间必须开展几番简易的洽谈。根据洽谈对被试在具体步骤的情绪体会多方面详细了解。根据知道来对被试是否早已分折来到试验开展初心。以这类方法开展沟通交流以后发觉,有2个人觉得培训方案语和心态装有必须的关系特性。而4名仍未根据培训方案语执行各类步骤。针对这6个人到洽谈结束以后,由主试承担将真實的试验初心说出她们。

  四、根据试验研究室获得的結果

  根据试验探讨发觉,厌烦心态和時间的客观觉得存有着某类紧密的关系。对厌烦心态表情图的置入取决于偏长,这类時间上的长短是对列举性情绪图片置入流程的情绪觉得反映的。另一个,控制组和实验组针对唤起心态的具体认知,尤其恐惧感层面其个体差异不一定非常显著。这类情况说明,在开展试验时沒有对特殊的心态情况进而察觉。可是,在公德的探讨和分辨上所产生的差别却非常显著。从另外视角上讲,脸部的报告出現的这种无厌烦心态,在潜意识的情况下使对主人翁的公德分辨有的减少。具身厌烦心态所相匹配的是公德分辨的苛刻特性。

  五、根据试验研究室算出的依据

  在被试的个人就自身的心态留意的水平超过最小化的情况下,脸部报告产生的心态会对个人公德的分辨造成必须的严苛性。

  参考文献

  [1]朱茂玲.道德责任感的驱动力模型建构[J].吉林省教育学院学报,2019,35(02):20-24.

  [2]叶华奇.道德判断研究的现状与展望[J].广西广播电视大学学报,2018,29(05):93-96.

  [3]胡继业. 具身情绪道德判断的跨文化研究[D].南京师范大学,2018.

  [4]李雨晴. 不同道德情境中诱发情绪对道德判断的影响[D].海南师范大学,2018.

  [5]钱昭臣. 大学生敬畏情绪与道德判断的关系研究[D].南京师范大学,2018.

  [6]王博. 情绪的动机维度对道德判断的影响[D].上海师范大学,2018.

《学业》杂志是由学业出版社主办、神州杂志社协办、学业杂志社编辑出版 ISSN刊号:2305-7599   国内刊号:CN 11-4461/I   邮发代号:2-871
学业杂志社版权所有@未经本刊授权,不得转载本站资料